{"id":1545,"date":"2024-09-11T21:18:00","date_gmt":"2024-09-12T02:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/riverosbazzani.co\/?p=1545"},"modified":"2025-08-21T21:20:46","modified_gmt":"2025-08-22T02:20:46","slug":"seran-reemplazados-los-jueces-por-la-inteligencia-artificial-parte-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/noticias\/seran-reemplazados-los-jueces-por-la-inteligencia-artificial-parte-ii\/","title":{"rendered":"\u00bfSer\u00e1n reemplazados los jueces por la inteligencia artificial? Parte II"},"content":{"rendered":"<p>Continuando con mi escrito de la semana pasada, seguir\u00e9 con el an\u00e1lisis propuesto sobre los dos \u00faltimos estadios de la actividad probatoria propuestos por Jordi Ferrer Beltr\u00e1n<a href=\"https:\/\/blogpenal.uexternado.edu.co\/seran-reemplazados-los-jueces-por-la-inteligencia-artificial-parte-ii\/#_ftn1\">[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La valoraci\u00f3n de los elementos de juicio o pruebas.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed la cosa se pone m\u00e1s interesante. La valoraci\u00f3n de la prueba es esencialmente un ejercicio de argumentaci\u00f3n. En ello coinciden reconocidos doctrinantes, entre ellos Manuel Atienza y Robert Alexy. La valoraci\u00f3n de la prueba supone que los hechos probados permitan construir razones que expliquen una forma coherente de la ocurrencia de los hechos. Las conclusiones se obtienen a partir de la formulaci\u00f3n de unas premisas que se ordenan a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n de un m\u00e9todo \u2018l\u00f3gico\u2019.<\/p>\n\n\n\n<p>La l\u00f3gica es el m\u00e9todo m\u00e1s tradicional de la argumentaci\u00f3n. As\u00ed es, tal como funciona la computaci\u00f3n, en un esquema l\u00f3gico-matem\u00e1tico de unos y ceros, de si y no, de verdadero o falso.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde la IA, las premisas son entonces segmentos de informaci\u00f3n y el m\u00e9todo de argumentaci\u00f3n ser\u00e1n los algoritmos que nos lleven a una conclusi\u00f3n determinada. No es descabellado pensar entonces que la IA puede hacer evaluaciones argumentales sobre la prueba y, por lo tanto, hacer un ejercicio de valoraci\u00f3n de la prueba. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Autores como Olbrechts-Tyteca, Perelman, Habermas, Wittenstein<a href=\"https:\/\/blogpenal.uexternado.edu.co\/seran-reemplazados-los-jueces-por-la-inteligencia-artificial-parte-ii\/#_ftn2\">[2]<\/a>, nos han ense\u00f1ado que la argumentaci\u00f3n, para ser v\u00e1lida no debe seguir necesariamente modelos de razonamiento l\u00f3gico-formales. No parece que la IA generativa sea a\u00fan capaz de aproximarse al razonamiento humano y parece dif\u00edcil pensar que puede llegar a sustituir al juez. Sin embargo, la capacidad de aprendizaje no supervisado o aprendizaje mediante esfuerzo demuestran que la inteligencia artificial y el&nbsp;<em>machine learning<\/em>&nbsp;cada d\u00eda \u2018razonan mejor\u2019 y la pregunta que queda es qu\u00e9 tan lejos est\u00e1n de \u2018pensar\u2019 de una manera similar a la humana.<\/p>\n\n\n\n<p>La calidad de las decisiones a las que llega una m\u00e1quina dependen de la informaci\u00f3n \u00e9ste tenga para poder construir valoraciones y tomar decisiones. Los sesgos est\u00e1n atados a este contexto y de all\u00ed surge el denominado sesgo de opacidad. Para poder evitarlos, habr\u00eda que construir una piscina de datos de calidad suficientemente confiable que nos permita progresivamente creer m\u00e1s en lo que la m\u00e1quina \u201copina\u201d. De hecho, se han identificado sesgos raciales en la utilizaci\u00f3n de las IA en algunas partes del mundo<a href=\"https:\/\/blogpenal.uexternado.edu.co\/seran-reemplazados-los-jueces-por-la-inteligencia-artificial-parte-ii\/#_ftn3\">[3]<\/a>&nbsp;que cuestionan aun la legitimidad de uso estos mecanismos en la justicia.<\/p>\n\n\n\n<p>Habr\u00e1 que seguir trabajando antes de llegar a un terreno confiable, pero no se puede olvidar que la mente humana tambi\u00e9n opera bajo sesgos, con lo cual pierde fuerza el argumento para descarta el uso de la IA solo por este motivo.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La adopci\u00f3n de la decisi\u00f3n sobre los hechos probados.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ferrer sostiene que este es el momento en el que el juez llega a la \u00edntima convicci\u00f3n sobre el hecho probado. Para esto, los est\u00e1ndares de prueba juegan un papel determinante. Habr\u00e1 un umbral para el proceso laboral, otro para el civil y otro para el penal. Lo \u00fanico cierto es que solo habr\u00e1 lugar a la toma de la decisi\u00f3n cuando el juez este \u00edntimamente convencido de que ha encontrado prueba suficiente para pronunciarse sobre el caso.<\/p>\n\n\n\n<p>Este estadio depende del juez para determinar si se han demostrado las premisas f\u00e1cticas planteadas por la fiscal\u00eda o las de la defensa, o las del demandante o las del demandado. Este proceso hace parte del fuero interno del juzgador. No nos parece entonces que la IA pueda usurpar esta labor.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque los est\u00e1ndares de prueba deber\u00edan ser criterios uniformes para la adopci\u00f3n de la decisi\u00f3n judicial, hoy no existe un criterio intersubjetivo claro que nos permita decir cuando un est\u00e1ndar de prueba se supera y cu\u00e1ndo no. La decisi\u00f3n judicial sigue dependiendo en gran medida de la subjetividad del juez y no creo que estemos listos para entregarle esa valoraci\u00f3n a la IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Con todo, la inteligencia artificial s\u00ed puede servir como instrumento para evaluar casos similares y dotar de igualdad de criterios las decisiones de un juez para garantizar uniformidad en la decisi\u00f3n judicial, elevar los est\u00e1ndares de seguridad jur\u00eddica y ofrecer un mejor panorama de justicia e igualdad ante la ley.<\/p>\n\n\n\n<p>Mi evaluaci\u00f3n es que la IA debe ser implementada en algunas actividades de la gesti\u00f3n judicial, pero veo imposible que pueda reemplazar al juez, -al menos por ahora-. Por avanzada que parezca, aun no puede sustituir la intima convicci\u00f3n y el fuero interno del juzgador y tendr\u00e1 que limitarse a ayudarlo en su labor judicial.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/blogpenal.uexternado.edu.co\/seran-reemplazados-los-jueces-por-la-inteligencia-artificial-parte-ii\/#_ftnref1\">[1]<\/a>&nbsp;Ferrer Beltr\u00e1n, Jordi, \u201cLa prueba es libertad, pero no tanto: una teor\u00eda de la prueba cuasi-benthamiana\u201d<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/blogpenal.uexternado.edu.co\/seran-reemplazados-los-jueces-por-la-inteligencia-artificial-parte-ii\/#_ftnref2\">[2]<\/a>&nbsp;Entre muchos otros.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/blogpenal.uexternado.edu.co\/seran-reemplazados-los-jueces-por-la-inteligencia-artificial-parte-ii\/#_ftnref3\">[3]<\/a>&nbsp;Understanding Gender and Racial Bias in AI, Gina Lazaro in a conversation with Dr. Alex Hanna https:\/\/www.sir.advancedleadership.harvard.edu\/articles\/understanding-gender-and-racial-bias-in-ai<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/blogpenal.uexternado.edu.co\/seran-reemplazados-los-jueces-por-la-inteligencia-artificial-parte-ii\">https:\/\/blogpenal.uexternado.edu.co\/seran-reemplazados-los-jueces-por-la-inteligencia-artificial-parte-ii<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Continuando con mi escrito de la semana pasada, seguir\u00e9 con el an\u00e1lisis propuesto sobre los dos \u00faltimos estadios de la actividad probatoria propuestos por Jordi Ferrer Beltr\u00e1n[1]. Aqu\u00ed la cosa se pone m\u00e1s interesante. La valoraci\u00f3n de la prueba es esencialmente un ejercicio de argumentaci\u00f3n. En ello coinciden reconocidos doctrinantes, entre ellos Manuel Atienza y [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1539,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1545","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1545"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1546,"href":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1545\/revisions\/1546"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/riverosbazzani.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}